圖.文 / 曾梓展 臺中市醫師公會監事
12 月23日全聯會副秘書長蔣世中Line給我一份社區醫院協會定於12月24日下午要上街頭抗議並且到監察院陳情的聲明書,主要訴求是:推動分級醫療,落實 轉診制度以及爭取支付正義,重視社區醫療。當時覺得兩大訴求中,前者一直是我們爭取健保制度應實施的方向。至於後者,若將心比心,了解社區醫院自健保開辦 以來,從568家萎縮至225家,這是值得同情的,而且社區醫院倒了,除了偏遠地區民眾就醫更加不便之外,大量醫事人員流入基層,唇亡齒寒,對基層更不 利。
我身為診所協會全聯會的常務監事,於是在Line群組中發聲,尋找志同道合、熱血的幹部們一同上臺北聲援,獲得山海屯協會秘書長林釗尚醫師及 大臺中醫師公會秘書長陳俊宏醫師的響應,於是三人會合後一同北上。自從94年420醫界大遊行之後,我再也未曾參加過街頭抗爭遊行,心中難免五味雜陳。
千人抗議 聲嘶力竭喊口號
到 達現場時,監察院旁的馬路上,大隊人馬已集結完畢。2000多位身著黑色素服,頭綁紅布條,看起來像是醫院員工的群眾,井然有序地坐在地上,其中穿插著白 袍的醫事人員來回指揮。台上演講者,聲嘶力竭地呼口號,台下則熱烈地回應啦啦隊式的喇叭聲,現場震耳欲聾,路旁眾多媒體記者,架好多台攝影機,準備捕捉畫 面。
於是我們三人將「中華民國診所協會全國聯合會」的布條拉開,秀給媒體及群眾觀看,藉此表達診所醫師也支持社區醫師的作為。此時遇到台安醫院蘇 主恩院長,社區醫院協會秘書長張克士(發起人)、全聯會秘書長蔡明忠、全聯會理事長蘇清泉等多人,接著隨行走到講台前,經介紹後受邀上台。當然政治人物也 來聲援,輪番上台演講,例如:總統候選人宋楚瑜、立委江惠貞、台聯秘書長林志嘉…等,場面熱鬧極了,當下覺得是一場成功的抗議活動。
場面過於平和 媒體沒興趣
返家後到隔天,愕然發現平面媒體及電子媒體幾乎沒有報導,只有少數評論,不禁自問,何以致此?問過媒體朋友及醫界大老,心中才逐漸有了結論。
一、事前醞釀籌劃期太短:由社區醫院協會發起,全聯會12月20日才通過決議支持,還來不及動員各地醫師公會,活動就結束了。所以即使隔天全聯會召開記者會,參加的各公會代表及媒體記者,都少得可憐,達不到振聾發瞶的效果。
二、 訴求集中在醫界的需求,引不起民眾及媒體的同理心,甚至沒有任何一位衛福部的官員到場致意,下場就是:自我感覺良好,但沒人理會。
三、場面過於平和理性,沒有衝撞、血腥或違法舉牌的畫面,引不起媒體的興趣,但這並非醫界的做法。
社區醫院忿怒 醞釀退出健保
醫 界於健保開辦20年來,被健保總額的緊箍咒鉗制,又有許多的規定及作法,常常未經協商,不管接不接受,就直接或間接加諸於醫界,醫界的積怨,難免需要宣洩 的出口。但是一場大型的抗議活動,是否先設定目標,廣徵民意,謀而後動,達成使命,還是如太陽花運動一般,先衝撞體制,引起爭論及回應,在回到談判桌上, 這是值得深思的課題。
全聯會已於12月25日發佈:當新政府不再回應訴求,改善醫療制度,將於6月20日起發動退出健保特約行動。南投縣醫師公會 也迅速地於12月29日響應,以偏鄉民眾的醫療需求為訴求,要求落實分級醫療,支持社區醫院,否則6月20日集體退出健保。我們該如何以務實的精神、縝密 的計畫及組織性的行動來支持本公會及全聯會的決議,以達成改善醫療制度的目標,這是我等該努力的方向。
|